海南新概念律师事务所 李大兴

基本案情

赵某秀与汽车租赁公司签订租车合同，车辆到手后，将车辆非法质押或出卖给他人。取得钱款后，部分偿还欠款，部分再拿去骗租车辆，如此反复，共骗租小车82辆，价值13804997元。租赁公司报案后，车辆全部追回。

案情分析

本案犯罪事实清楚，对构成合同诈骗罪的性质没有任何异议，辩护的意义应放在从轻判处上。此案涉嫌的案值在千万以上，数额特别巨大，据此进行判决，当在无期。如能判处有期徒刑，则为成功。为达此目的，应该从车辆被全部追回，未造成大的实际损失、被害人过错等方面进行辩护。

判决结果

2015年，海南省第二中级人民法院作出（2015）海南二中刑初字第64号刑事判决书，判处赵某秀有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000 元。

附：辩护词

辩护词

审判长、审判员：

受海南省法律援助中心指派并征得被告人本人同意，我担任被告人赵荣秀的辩护人。接受指派后，我查阅了案卷，会见了被告人。我对公诉机关指控的罪名没有异议，下面我主要针对量刑，提出如下辩护意见：

一、对量刑有关的部分事实没有查清

对本案进行定罪的主要事实虽已查清，不影响犯罪构成，但与量刑有关的重要事实并没有完全搞清楚，主要表现在以下三个方面；一是利息问题。出借人借款524万给被告人，他们图的是什么，有否收取利息，利率是多少，有没有高利贷的情况。从借款协议里，只规定了本金，这明显不符合常理和事实，当事人为什么要隐瞒如此情节，显然他们意识到了他们有非法的勾当。二是实际损失究竟有多少。被告人借款数额巨大，花费共有三个途径，即支付租车费用、付息和个人消费。除去租车费用和支付利息，剩下的才是被告人个人挥霍掉的，才是真正造成的损失，其他的又重新回到了所谓的受害人的腰包。三是租车公司和出借人是否知情。从整个案情来看，起初他们可能不知情，到中间他们是知道被告人租车拿去质押借款，出借人也知道质押的车是租来的。事实上，他们三方变成了同流合污，共同谋利。上述三方面的情况，案件里没有涉及，更没有搞清楚。其实，这些事实对量刑是起很重要作用的，必须要搞清楚。

二、被告人造成的实际损失有限

被告人骗租车辆95辆，案值达13804997元之多，看起来是一个特别巨大的数额。实际上，被告人利用这些车辆借款524万，远低于车辆的价值。这里要特别指出的是，尽管借款有数百万之巨，但实际造成的损失与上述数额比起来微乎其微。这从两方面来看，一是车辆并不是被告人实施诈骗的目标。也就是说，被告人并不是想诈骗汽车，而是通过汽车进行抵押借款。无论如何，被告人占有不了汽车，汽车不会损失。事实上，案发后，汽车也全部被追回。二是数百万的借款绝大部分支付了租车费用和借款利息，又重新回到了被害人手中，被被告人挥霍掉的钱款不过十几、二十万元，毕竟数额有限。表面上看，该案涉及的数额特别巨大，有一千多万，似乎是天文数字，实际上给受害人造成的损失才不过十几、二十万元而已。

三、被害人具有明显过错，且有故意放任、纵容、从中谋利之嫌

本案的受害人是租车单位和借款人，他们似乎蒙受了损失。但他们具有明显的过错，其实也应该承担相应的责任。租车公司的过错表现在缺乏防范意识，不大的儋州市一共竟有六家租赁公司牵连其中，租出车辆上百，其间他们还相互调配车辆供被告人租用，难道这还不足以引起他们的怀疑和警惕吗？除此之外，租赁公司不按程序操作，竟将车租给一个甚至连驾照都没有取得的人。再就是借款给被告人的人，明知道车不属于被告人所有，还接受质押借款给被告人，有的借款人甚至接受了十几、数十辆车。他们之所以这么不谨慎，甚至是故意为之，图的就是非法的高额利息。借款人要的利息高达七分、八分，有的一角多，高出国家合法利息数倍，完全是非法所得。无论是租赁公司还是借款人，他们都各有所图，不惜违法、违规操作，以获得非法利益。租赁公司只要租车费用到手，不顾其他。因为他们知道，车辆不会受损失，迟早会被追回，况且大部分车都不是租赁公司自己的，而是其他车主挂靠在租赁公司名下。借款人的盘算则是，既获得了高额非法利息，又有车辆质押在手，不怕他不还钱。如果说租赁公司和借款人起初不知情的话，到后来简直就是故意放任、纵容，将被告人变成了谋利的工具。所谓的受害人变成了暴利获得者。

四、被告人有被迫的因素，主观恶性并不很深

被告人起初并没想到会租这么多车，借这么多钱，造成一发而不可收的后果。但这样的行为只要进行下去，就会欲罢不能，由不得被告人自己了。被告人只要开了头，不管愿意不愿意，都只得做下去，因为前面的钱还不了，只有靠后面再去租车再去借钱，才能堵前面欠下的窟窿。到这时候，被告人是不得已而为之，已经身不由己了，这里面有被迫的因素，并不是被告人的主观恶性有多深。如果受害人早一点终止这种行为，不租车不借钱给被告人，被告人的这种把戏早就玩不下去了，不至于持续近一年之久，租这么多车，借这么多钱。被告人固然罪不容赦，但相关的单位和人员也是难辞其咎的。

五、被告人坦白交待、认罪悔罪、系初犯

被告人自归案以后，对自己的犯罪行为供认不讳，且认罪悔罪，态度是好的。再加之，被告人以前并没有过犯罪前科，是初犯。

综上所述，被告人赵荣秀虽犯有罪，但主观恶性并不很深，造成的实际损失并不很大，且受害人自身存在过错，客观上促成了被告人的犯罪行为。被告人是初犯，且认罪悔罪，请求法院从轻判处，给其一个重新做人的机会。

辩护人：

二0一五年十月二十八日